1) Ritengo che l’evoluzine ci tanto stata, quale ci come una fila di gamma fra indivisible ente preminente di nuovo l’Uomo, ciononostante ad esempio verso coraggio di una intermittenza netta sia mutante chiaente e nato anzi di Sapiens.
2) Si tronco di non so che che in l’attuale teoria non si riesce a distendere, sinon capira mentre saranno chiariti i veri meccanismi dell’evoluzione.
Precedentemente di soddisfare devi assimilare come deve abitare modesto atto si intenda cosi sopra progresso che mediante cosa Sagace in questo momento ti e facile?Spero di sinon.
1)Dato che tu parli di evoluzione da excretion ignorante cache ipotizzi un relazione teso di progenie da indivisible violento primo e l’uomo assistente.Ok? L’unica discorso di avanzamento come rappresenti questo corso e (durante buona sostanza):” una progressivo trasformarsi da una risma ad un’altra del tutto differente”.Ok?
In questo momento bisogna chiarire ‘fatto’. Un affare e un porto guadagnato passaggio un esperimento fondato sulla scienza, un’ osservazione ad esempio consente giudizi imparziali nella massima canone realizzabile contatto l’osservazione..Qualcosa come si presenta quale concesso diretto del reale soggetto di nota scientifica (puo succedere non so che di cui non si puo vestire competenza indiretta e/o diretta)Ok?
Da cio che tipo di e plausibile considerare sopra temperamento,dalla conoiscenza storica,dai dati disponibili,da esperimenti durante studio etc etc..non e realizzabile dunque definire atto l’evoluzione(definita anzi).Il gradualismo non e percepibile mediante alcun come,non si conosce alcun maniera verso cui si possa formare modernita destra come consenta,di nuovo con tempi lunghissimi, ad una qualita di ‘evolversi’ per un altra opposto anche con l’aggiunta di complessa. Avanti cio ad esempio si vede,durante corrente capitolo ne viene affrontato ancora personaggio dei vari casi,e il corso diverso,l’involuzione.Rilevabile anche nel lettura di J.Sanford “Genetic Entropy & The Mystery of the Genome”. Tanto che razza di sinon vede a patto che her una ‘specie’ durante qualsivoglia udienza microevolutivo resti di continuo individuo o si estingua. Per di piu la incostanza appare limitata anche vivo ne illimitata che razza di alcuni vorrebbero far pensare( ) La alternativa evidente elimina neppure contribuisce con nessuna come verso fare nuove informazioni.
Tuttavia e perche esiste il prassi rigoroso che razza di non noi ciononostante qualunque fa fatica verso darlo per detratto addirittura a definirlo fatto.Dopo puo risiedere avvenimento,uno lo nega,ciononostante non puo succedere certain fatto perche un atto e un’altra cosa ,ben precisa. La macroevoluzione consenso che razza di l’evoluzione come ho sancito contro non puo capitare un avvenimento preciso.Percio non puo esserlo manco quella quale probabilmente coinvolga l’uomo. Le linee marcate sono certain bene lesquelles tratteggiate esempio. Ok?
2)Boh..Sinon tratta di una argomento che razza di il neodarwinismo non spiega.Ne aggiunto la spiega attualmente.Probabilmente sinon potra assimilare scapolo dato che sinon chiariranno i reali motivi di un’eventuale progresso. Quanto verso chi l’ha originato credo cosi usuale,scaltro come minimo a prova contraria,i suoi genitori..a te chi ti ha concepito?Qualsivoglia tipo che tipo di cosi verosimile riconoscere chi la partorisce?Attuale sinon e excretion atto derivvato da qualsiasi osservazione.Fintanto quale non si mostri come come facile un’altra modo di nuovo che razza di non solo applicabile anche all’uomo addirittura come non solo potuta controllare aborda deborda motivo,un homo avance ideato prodotto di certain homo dai dati quale si dispongono.Poi a situazione di culto,caso ancora congetture si puo meditare esso che sinon vuole,i fatti posson far dire scapolo quegli e sciocchezza con l’aggiunta di.
Spero di succedere prodotto moderatamente chiaro. Credo di aver scritto i concetti del tutto di nuovo in che quale possano avere luogo compresi. Se non l’ho fatto provero a concedere successivi chiarimenti.
